7月5日のFFIR meetingのメモを下記に示しました。
東北大、東大はTV会議で参加した。
今回は、
(1) GLD contact person to B.Parker for solenoid, DID and anti-solenoid systems
(2) Anti-DID options and exp hall for pushpull, Hitoshi Yamamoto (Tohoku University)
(3) Preparation for IRENG07
を議論した。
(1) このメモの最後に添付したB.Parker (BNL）からの電子メールにもあるように、彼によるGLD solenoid, (anti-)DID, anti-solenoidなどの3D磁場計算のためのGLD側のcontact person (partner)を、槙田さんに引き受けてもらうことになった。これら技術的な検討を低温グループでバックアップしてもらうように決めた。そのために、GLD測定器とソレノイドなどの説明を、杉本氏が来週月曜日7/9 午前9時45分から低温グループ会議後に、行うことになった（3号館325号室）。
ここで、GLDとLDCとの統一されることも議論した。この統一は早くても半年かかるであろう。その統一に向けての検討と同時に、GLDとしての技術的検討は十分意義があることを確認した。
(2) DID-coilを使用しない"Anti-DID"の３つのalternative configurationが紹介された。これらはMathematicaによるloop fieldsの重ね合わせる解析的な計算結果で、ポールチップなどを含んではいない。TPCのために中心付近の一様磁場、コイル自身への電磁力、ポールチップの影響などの検討課題が指摘された。また、(anti)DID fieldはbackground, TPC性能、beam optics, polarization controlなどのtuning knobとなるので、その調整機能の難しさも指摘された。
push-pull用に２つの大きなplatformが提案された。２つのplatformはservice cavernを除くexp hallの床を一つのshaftの領域を除く大部分を占めている。一つのplatformには、測定器、エレクトロニクスハットなどが置かれ、detectorのassemblyもこの上で行われる。２つのplatformの境には取り外し可能なコンクリートシールドが置かれる。このシールドは床に置かれ、Air padで移動することができる。exp hallのビームラインを挟んでそれぞれの両端には、service cavernが設けられる。また、シールドをビーム軸方法にスライドさせるものも考えられる（バレンシアで提案したもの）。これにはシールド収納用の細い側室が必要で、platformがservice cavernまで覆うほど大きく（長く）、コスト増になる。 RDRのpush-pull用設計にはplatformは入っていない。
(3) IRENG07へは、土屋、黒田、岩下、熊田、田内そして東北大の山本、佐貫の7名の参加が確認された。
このワークショップには以下のように、４つのworking groupがあり、それぞれのconvenersが決定された。
WGs, conveners and their charge
Group A : Overall detector design, assembly, detector moving, shielding.
Alain Herve, Tom Markiewicz, Tomoyuki Sanuki, Yasuhiro Sugimoto
Group B : IR magnets design and cryogenics system design.
Brett Parker, John Weisend, Kiyosumi Tsuchiya
Group C : Conventional construction of IR hall and external systems.
Vic Kuchler, Atsushi Enomoto
Group D : Accelerator and particle physics requirements.
Deepa Angal-Kalinin, Nikolai Mokhov, Mike Sullivan, Hitoshi Yamamoto
agenda, registrationなど詳細は、ホームページ（http://www-conf.slac.stanford.edu/ireng07/）を参照してほしい。
ワークショップまで、各working groupごとに電話会議がもたれる。先ず、WG-Aのconvenerの電話会議が本日ある。
(4) 本meetingを隔週の定例化にすることになった。次回は7/19, 午前9時30分から11時、KEK 3号館325号室で開催する。
agenda/minutes：http://ilcagenda.linearcollider.org/categoryDisplay.py?categId=103
検討課題として；
土屋氏："IR magnets and cryogenics system"、
岩下氏："Design for ATF2-IP"、
山岡氏："QD0 support system"、
黒田氏："Optics issues with two different L* , e.g. 3.5m and 4.5m " 、
杉本氏："detector assembly on surface and underground"、
阿部氏： "background estimation along beam lines" 、
槙田氏（低温グループ） : "(anti-)DID, anti-solenoid integration in detector magnet"
そして、working groupでの検討課題、その他がある。
付録：
From: "Parker, Brett" <parker@bnl.gov>
Date: Thu, 21 Jun 2007 14:56:27 -0400
To: takubo <takubo@neutrino.kek.jp>
Cc: "Seryi, Andrei" <seryi@slac.stanford.edu>
Subject: RE: field map
Sorry it has taken extra effort to get ready for the pac'07
conference so I have been a bit slow at responding.
Yes, it would be nice to be able to generate such field maps
but right now some things are missing. The first is the "precise
geometry." I have for some time been trying to find someone
to work (partner) with in GLD to build a model of the GLD
detector that I could start thinking about putting DID coils
into. The actual calculation is very labor intensive because
done correctly the calculation has to be fully three dimensional.
It is not trivial building 3D models and running them with too
much detail also becomes very slow. So for instance for the
calculation shown in the attached paper I first made a detailed
model of SiD to get the geometry right which gave me a point
of comparison for when I then built a simplified (averaged model
with "effective" material properties instead of laminated steel etc.).
Unfortunately the feedback I got at the Hamburg meeting was that
with the possible LDC/GLD joining the geometry will still be
in flux so I could not expect to get this information soon.
A second thing that needs doing is to close the loop on DID
requirements. That is for SiD I made a new set of coils and
ran with arbitrary current. It would be good to have some
kind of specification as to how strong the (anti)-DID needs
to be to minimize backgrounds.
By the way the magnetic designs I have worked on so far assume
the ILC baseline L* of 3.51 m. So in this detail not only would
the anti-solenoid influence your detector but technically the
IR magnet overlaps it. Right now there are three L*s being
considered (compared) for ILC detectors 3.51, 4.0 and 4.5 m
and I suspect the optimum DID and anti-solenoid designs will
have to be adapted to the different L*s. I really cannot see
how a GLD-like detector could use a L* as small as 3.5 m. - Brett Parker
以上。